澎湃新闻记者 廖艳 实习生 赵若竹
近日，湖北黄石女子陈女士4年内7次起诉离婚一事引发关注。陈女士称，她因不堪患有精神疾病丈夫胡大东（化名）的猜忌、家暴、监听跟踪而起诉离婚。
陈女士的代理律师邓杰提供的多份民事裁定书、民事判决书显示，2017年2月至2020年12月，陈女士先后7次向黄石市黄石港区法院、黄冈市蕲春县法院、黄冈中院起诉离婚。其中两次因原告要补充证据等原因撤诉；一次法院立案后发现不符合起诉条件，驳回起诉；一次中止诉讼；最后三次，两次一审均驳回了离婚请求，一次二审维持驳回离婚请求的判决。
其中，黄冈市蕲春县法院一审认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前同居生活，应具有较好感情基础。“目前导致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多关心和照顾，应担负起家庭生活的重担和照料被告的职责。”被告不同意离婚、双方感情未彻底破裂，驳回陈女士的离婚诉讼请求。
陈女士认为，她与胡大东同居期间，经常发生矛盾，且被殴打，双方感情基础并不牢固；她与胡大东的矛盾并非因其身患精神疾病，而是因为胡大东的疾病经过多次治疗，仍未治愈，已经严重影响到了夫妻共同生活，是夫妻感情难以为继的根本原因。
黄冈中院二审认为，陈女士举出证据不足以证明符合其所称的“婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈，或经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”等情形。
胡大东一方称，胡大东是在与原告结婚后才患有精神病，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
陈女士及其代理邓杰表示，目前，他们正准备提起第8次离婚诉讼。
“此前未接到陈女士的求助。”蕲春县妇联工作人员告诉澎湃新闻，在关注前述情况后，他们开始着手对此事件的调研。当前他们正与当地司法部门、当事人进行联系。
黄冈中院作出二审判决结果 本文图片均由受访者提供
女子称婚后丈夫查出精神疾病，怀疑她出轨并对她监听跟踪
陈女士称，她是黄石市人，生于1985年。2013年，在一次KTV聚会上，她认识了年长她6岁的胡大东。两人恋爱一年多后，便有了结婚的念头。2015年1月，两人举办婚宴，但未领取结婚证。
她说，婚后不到半年，胡大东出现“晚上不睡觉、白天不犯困”的症状。“那时也没想过不和他在一起。”2016年9月20日，他们正式登记结婚。
裁判文书显示，2016年12月15日，胡大东被确诊为心境障碍伴精神病症状、偏执型精神病。
陈女士说，胡大东确诊后，她多次带他到省、市级医院进行诊断、治疗，主动偿还他的信用卡欠款11余万元。但没想到，他开始怀疑她出轨，在网上购买各种监听设备放在她包里进行监听、跟踪。
陈女士回忆称，在犯病初期，胡大东怀疑她与男方一位堂哥存在不正当关系。为了证明清白，当时两家人当面沟通、对质。此后，两家人再无联系。“于事无补，他不怀疑（堂哥），也会怀疑其他人。”
陈女士称，让她产生离婚念头的是家暴。2016年7月和12月底胡大东曾两次动手打她，原因均为怀疑她与他人存在不当关系。
陈女士回忆第一次被打的过程时称，2016年7月，她前往当地医院体检，在向保安问路时，被胡大东监听到，怀疑她与男子有染。不久后，胡大东赶到医院，将她按倒在地，用力掐其脖子。
随后，陈女士报警。据上游新闻此前报道，知情人士称，黄石警方曾接到过陈女士此次报警，并介入处理。黄石警方已收缴胡大东的监听设备等违禁品。针对胡大东对陈女士的猜忌及家暴行为，胡大东的弟弟回应称，他哥哥患有精神分裂症、狂躁症，犯病了才会有上述举动。
陈女士提供的一份疑似胡大东手写的保证书显示，他承认自己动手打了陈女士，表示歉意与后悔。
陈女士称，发生两次家暴后，2017年2月，胡大东盗刷她两万余元后离家出走，自此，两人开始分居。
对于2017年离家出走一事，相关裁判文书显示，胡大东监护人及其委托诉讼代理人称，胡大东回老家是为了治疗需要。
澎湃新闻注意到，陈女士起诉离婚后，相关判决书认定的事实中，并未提到家暴、监听等，仅审查确认原、被告之间婚姻事实以及被告患病的事实。
四年七次起诉离婚，法院：原告应担负起家庭重担和照料被告的职责
陈女士前两次起诉离婚，都以她提出撤诉告终。
陈女士的代理律师邓杰4月23日告诉澎湃新闻，2017年2月28日，陈女士第一次向黄石市黄石港区法院提起离婚诉讼，起诉理由是被丈夫猜忌、家暴，夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活、丈夫精神疾病没有治愈可能。
不过，当年4月，陈女士申请撤诉，理由是原告准备向法院申请认定被告为无民事行为能力人。
2018年1月17日，陈女士第二次向黄石港区法院提起离婚诉讼，后以“需补充证据”为由，再次申请撤诉。
邓杰称，两次撤诉都有胡大东不配合精神鉴定的原因。
2018年4月4日，陈女士第三次向黄石港区法院起诉，判决书显示，该院于2018年5月3日做出裁定，认为陈女士在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉离婚，依法不予受理。立案后发现不符合起诉条件，依法驳回起诉。
陈女士称，2018年7月31日，她第四次向黄石港区法院起诉离婚。同年8月21日，因无胡大东的精神病鉴定，黄石港区法院中止诉讼。由于胡大东拒绝做精神病鉴定，2018年8月31日，她前往胡大东户籍所在地，申请认定胡大东为无民事行为能力人。
陈女士向武汉市新洲区法院申请宣告胡大东为无民事行为能力人。相关判决书显示，胡大东于2016年12月15日被诊断为心境障碍伴精神病症状和偏执型精神病。经查，胡大东长期卧床，与其交谈，存在被害妄想和嫉妒妄想，自制力无，生活完全需要护理和其母亲专门照顾。
2019年1月11日，新洲区法院作出判决：一是宣告胡大东为无民事行为能力人；二是指定胡大东母亲为其监护人。
此后，陈女士于2019年7月、2020年5月先后向胡大东居住的所在地蕲春县法院起诉离婚。
两次审理均提到，法院认为，原告现要求与被告离婚，虽举证证实双方婚后发生矛盾，但尚不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故法院不予支持原告诉求。
此外，在2020年5月那次起诉的判决书显示，法院认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前同居生活，应具有较好感情基础。“目前导致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多关心和照顾，应担负起家庭生活的重担和照料被告的职责”，法院以“被告不同意离婚、双方感情未彻底破裂”为由，驳回陈女士的离婚诉讼请求。
法院还称，希望经过本次判决后，原告能感悟到夫妻关系，家庭生活的真谛，能够担负起整个家庭的担子，今后原、被告只要克服困难、珍惜爱情，珍惜对方，夫妻关系仍有和好的可能，但尚不足证明双方夫妻感情已彻底破裂。
2020年8月6日，陈女士上诉至黄冈市中级法院，这也是她第七次提起离婚诉讼。
第二次申请撤诉
夫妻感情是否彻底破裂成焦点，还涉及精神病患扶养问题
黄冈中院后来作出的民事判决书显示，陈女士提出两部分事实和理由：一是她与胡大东同居期间，经常发生矛盾，且被殴打，双方感情基础并不牢固，婚后感情一般，有胡大东手写保证书和承诺书为证；二是她与胡大东的矛盾并非因其身患精神疾病，而是因为胡大东的疾病经过多次治疗，仍未治愈，已经严重影响到了夫妻共同生活，是夫妻感情难以为继的根本原因。
判决书显示，胡大东辩称，矛盾是在开始备孕后，他开始发病时产生，他们在做试管婴儿，说明夫妻关系良好；他被查出精神疾病之前社交等方面都很好，并无任何征兆，上述保证书是在发病期间写的，他并无民事行为能力。此外，胡大东称，三年来，他每年七到八万元的药费和生活费都是其弟弟负担，陈女士并未尽到义务。
黄冈中院认为，本案争议焦点为“原、被告的夫妻感情是否确已破裂、无和好可能。”本案中，陈女士举出证据不足以证明符合其所称的“婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈，或经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”等情形。
黄冈中院以“双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能并无明显不当”为由，驳回了陈女士的上诉，维持原判。
据上游新闻此前报道，胡大东的弟弟坦言，他也知道哥哥和嫂子的婚姻难以再继续，他也想过同意两人离婚。但有两个前提：陈女士要拿出一笔钱给哥哥治病；合理分割两人共同买的房子。
陈女士对此回应称，房子是她卖掉的，还欠款和房贷后已经所剩无几。她每个月工资只有2000多元，如果胡大东提出的要求在她能力范围内，她会去做。
4月23日，陈女士告诉澎湃新闻，目前，她正准备再次提起离婚诉讼。
“此前未接到陈女士的求助。”蕲春县妇联工作人员同日告诉澎湃新闻，他们在关注到陈女士的情况后，开始着手对此事件的调研。当前他们正与当地司法部门、当事人进行联系。
北京两高律师事务所副主任张荆认为，该案中，精神病人扶养问题或为“破局”关键。
根据《民法典》第1059条规定，夫妻间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
张荆解释，法律的这条规定，是我们国家对保护重大疾病患者婚姻义务的约束，也就是夫妻一方有义务和责任扶养对方。“对于提出离婚的一方是否为精神病患者承担医药费、是否申请低保等工作，为此做出妥善的安排后，才能够行使自己离婚的自由。”
但张荆认为也不能无限扩张夫妻间的扶养义务。否则，因过度保护被扶养一方的利益，而限制了另一方的婚姻自由。此时应当启动政府、社会救济途径来帮助被扶养人一方的生活问题，而不能用一纸驳回起诉的判决绑架女子的自由选择权。
责任编辑：马世鹏
校对：张艳
