安全科学基本概念的简明解释（第二版）

说明：

（1）安全科学的含义是“关于事故发生发展规律的正确认识和预防手段的结构化知识体系（参见《安全》，2019（2），pp1-9）”。

（2）安全科学的基本概念是“适合于用任何事故致因模型、描述任何行业的任何类型事故及其原因、预防对策的概念”。

（3）基本名词有八个，系统、组织、事件、损害、事故、危险源、风险、安全。他们彼此间的关系见图1。

（4）基本名词的解释，主要通过翻译国际标准化组织的开放浏览平台（http://www.iso.org/obp）（OBP）上的主流解释而得到。当OBP上没有主流解释时，采用自定义给出名词解释。主流解释是指各种含义解释中，有50%以上相同的解释。

（5）本文的概念梳理是在1.1版本（见2020年10月26日的头条文章）基础上完成的。https://www.toutiao.com/i6887800999059292686/?group_id=6887800999059292686

（6）如有转载，请明确标注出处。

概念的定义：

系统（system）：具有特定目标和功能的一系列元素组合。

组织（organization）：具有特定目标和功能的一个人或者一组人员的组合。组织是系统的特殊形式。

事件（event）：系统或组织中的一个确定的时空范围。

损害（harm）：含人员受伤、患病，经济损失、环境破坏三种。

事故（accident）：组织根据适用要求规定的、造成确定量损害的一个或者一系列意外事件。

危险源（hazard）：基本含义是可能造成损害的因素，等于事故原因。具体含义决定于所用的事故致因模型。

风险（risk）：不确定性对目标的影响，其值可用事件发生的可能性与后果严重性的乘机来表示。

安全（safety）：（1）组织的没有事故的状态；（2）组织的风险可接受状态。

优势分析：

（1）上述定义已经足够简洁，但内涵极为丰富。（2）上述定义足够可信。原因是上述名词的含义主要来自于使用上述名词的众多国际标准的词汇的主流解释。国际标准的威信，不言而喻。自定义的名词解释也有充分根据。（3）经定义，事件不再抽象。（4）经定义，事故的概念基本可完全确定，再有不确定时，按事件的实际名称或内容命名。（5）定义了事件和事故以后，基本名词减少了很多，incident、mishap、near miss、disaster、catastrophe等可以不再使用。（6）揭示了西方国家和国际标准中没有“事故”一词确切定义的原因。（7）把生产安全、其他安全等都统一表达为事故预防。（8）各词汇定义的主流度情况：系统，50%/150（ISO有150个标准使用过这个词汇即有150个解释，有75个标准采用了相同的解释，主流度是50%，其他名词的主流度也采用类似方法计算。）；组织：65%/187；事件：小于30%，是据以往文献的自定义的概念；损害：90%/47；事故：只有10个国际标准用到事故一词，无统计意义，是根据事件定义和以往文献自定义的概念；危险源，70%/128；风险，85%/216；安全，用风险定义安全，80%/65。（9）主要研究目的，清楚什么是安全，才知道如何实现安全。