一对海归90后她们七八年的闺蜜感情因谎言被识破引发一桩刑事案件2016年3月28日闺蜜二人反目张某化名报警称被李安琪假扮算命大师诈骗150万元

李安琪对被控诈骗一事当庭否认但一审法院认定其构成诈骗罪判处其有期徒刑10年宣判后李安琪上诉称自己遭张某等人诬告陷害二审法院裁定撤销原判发回重审此案

红星新闻曾报道的这起闺蜜反目案又有新进展今年6月9日北京市西城区法院作出重审一审判决再次以诈骗罪判处李安琪有期徒刑10年宣判后李安琪再次提出上诉

红星新闻记者注意到西城区法院的判决书中提到李安琪在看守所接受多次讯问当时采取同步录音录像但因警方电脑遭病毒入侵同步录音录像无法提取最终李安琪在公安机关的多份供述法院不将其作为定案依据

假借算命

骗闺蜜129万元

李安琪的辩护律师肖之娥告诉红星新闻记者此案发回重审后检方起诉书的指控内容与之前并无变化

据检方指控李安琪在2015年11月至2016年3月间利用虚构袁灏宇给张某介绍的男友盛灏琦男友的妹妹等人与张某交流取得张某的信任同时谎称认识一名香港算命大师利用虚构大师助理sunnie何

命里

以购买并佩戴水晶配饰请算命大师做法事等方法可以为张某及其父母袁灏宇盛灏琦及其父母消灾转运保佑平安等为由骗取张某129万余元

西城区法院的重审一审判决书显示李安琪再次当庭对被控的事实及罪名均提出异议辩称她在被羁押前自己及亲属给张某的钱已超过张某给她的钱她在2016年3月24日给张某的595万元是向张某给付的借款她和张某间虽有频繁的资金往来但其中并无诈骗所得她在案发前有稳定的经济收入不具备诈骗动机自己在与张某交往期间并无利用虚构身份与张某联系的行为

西城区法院重审一审判处李安琪有期徒刑10年

法院重审认定

构成诈骗罪判刑10年

西城区法院审理认定李安琪利用与被害人张某长期交往中得知张某的家庭情况性格特点个人需求等相关信息采取用手机陆续登陆多个账号的方法先后使用虚构的袁灏宇大师助理sunnie何盛灏琦等多个身份与被害人张某进行聊天

西城区法院认定在骗得被害人张某信任后李安琪于2016年1月至3月间以请算命大师为袁灏宇摆阵祛小人以水晶摆阵的方式促使袁灏宇伤情好转为被害人张某及袁灏宇的亲属求健康巩固袁灏宇与张某的婚姻磁场等事由为名向被害人张某索要相应的费用导致被害人张某本人或通过亲属以银行转账支付宝及的方式陆续向李安琪支付款项累计达120余万元

张某2016年3月24日发觉被骗后随即要求李安琪退还相关款项李安琪于当日向张某退款595万元李安琪于同年4月5日被抓获李安琪家属在当月27日向张某还款80万元

西城区法院认为李安琪以非法占有为目的用虚构事实的方法骗取他人钱款累计数额巨大侵犯了公民财产所有权已构成诈骗罪

法院鉴于李安琪亲属已对被害人的经济损失予以退赔可对李安琪酌情从轻处罚最终再次以诈骗罪判处李安琪有期徒刑10年

警方电脑遭病毒入侵同步录音录像丢失

法院多份被告人口供不作为定案依据

红星新闻记者注意到法院判决中记载在庭审过程中被告人李安琪及其辩护律师对李安琪的多份供述真实性及公安机关讯问程序合法性提出异议

西城区法院称针对李安琪在公安机关的多份供述该院在对文字记录所记载内容进行审查后认为李安琪在接受公安机关讯问时的思维逻辑清晰所陈述内容详尽而且李安琪均在相应的讯问笔录上签名捺指印但鉴于李安琪在此后接受讯问过程中已将上述供述予以推翻且公诉机关未能针对上述文字记录出具相对应讯问过程的录音或录像故对被告人李安琪的多份供述不作为定案依据

西城区法院的判决书中西城公安分局一位陈姓民警作证时描述他与同事在看守所内的讯问室对李安琪先后进行过多次讯问当时讯问采取过同步录音录像的技术措施但因为病毒入侵公安机关电脑系统导致现无法进行全部提取

律师称已上诉

无法排除合理怀疑

案件疑点重重无法排除合理怀疑地认定上诉人李安琪构成诈骗犯罪李安琪的辩护律师肖之娥介绍重审一审宣判后李安琪已提出上诉

张某与袁灏宇相识不到2月没有见过面通过话甚至没有语音视频聊过天却2个月内在张某自己都非常缺钱需要补漏洞的情况下为他豪掷百万不合常理无法排除合理怀疑希望二审法院能查清事实还我清白李安琪的上诉状这样说

李安琪的辩护律师则认为公诉机关并无直接证据证明李安琪登录并使用了涉案的多个账号被害人长期未将涉案手机交由公安机关扣押致使该手机内的现有信息不具备客观真实性现有证据不能排除张某委托李安琪代购奢侈品的可能

红星新闻记者赵倩高鑫北京报道

编辑柴畅

下载红星新闻报料有奖