在上文“两大原因导致兄弟之国不能和平共处，乌克兰唯一的前途是芬兰化”，我们谈到了芬兰化这个问题。芬兰实在太不容易了！受挪威统治六百年，受沙俄统治108年，与苏联磕磕碰碰27年后，其领导人终于认清了形势和国际现实。

忍辱负重、忍忍忍，是芬兰1944年会的最准确描述。也许有人说这样做窝囊，我却要说这才是小国的智慧，这才是真正地为了国家好。

从1944到1956年，芬兰做到了忍辱负重，硬生生地成为：在欧洲的苏联邻居中，唯一的没有加入某个阵营的国家。既和西方保持友好，又让苏联放下了心。

曼纳海姆（冬季战争芬方统帅，1944—1946任总统）

被誉为“现代芬兰之父”的

巴锡基维。曾经说过如下这段话，可以说概括了芬兰和苏联的定位问题。现实的俄罗斯的邻居们真该好好看看。

现代芬兰之父巴锡基维的话

巴锡基维生于1870年，卒于1956年，享年86岁。1917年芬兰才从沙俄独立，因此，巴锡基维也是生于沙俄时代。在“冬季战争”前，他和冬季战争的芬方统帅曼纳海姆一样，都主张接受苏联的要求。关于曼纳海姆我们稍后会专门介绍。

对于曼纳海姆和巴锡基维这两位沙俄时代的芬兰人，他们对于沙俄（苏联）的实力以及民族性格都非常了解。特别是巴锡基维，他说了一段非常重要的“与苏联如何做邻居”的话，这段话真该值得现代很多人的留意，他说：

我国与伟大的东方邻国苏联的关系，是芬兰对外政策中主要的和决定性的因素。这是我们对外政策的基本问题。我们必须解决这个问题，因为它维系着我国人民的未来……苏联，主要是在芬兰的安全性方面有兴趣，而这些安全利益优先于苏联可能在其外交政策上的任何其他野心。

巴锡基维（1946—1956年任总统）

他的政策相应地基于这样的假设，只要在我们地区没有威胁苏联的安全可能，我们将能在芬兰的独立和民主的基础上与苏联继续保持关系……

承担反苏同盟的前哨角色将永远对芬兰有着致命的危险！因为在这样的位置上，我们将永远是第一个在大国冲突事件中被占领的国家，但我们没有能力去影响战争是否发生、和平是否能到来（含义是无论是否战争还是和平，我们说什么都不算数）或和平问题上的决策……

严禁反苏人物在政坛上生存，曼纳海姆的自我流放也与此有关

后人很难理解芬兰人为何会让自己的民族英雄曼纳海姆在1946年去国外生活、亡故在洛桑。其实，这是曼纳海姆和

巴锡基维等领导人，

1944年9月，曼纳海姆和苏联签订协约前后，就允许芬共合法存在。其后，芬兰根据1946年的《巴黎和约》，解散了一切法西斯组织、反苏团体。同时诸如前总统吕蒂、前总理唐纳等4人进行了抓捕判刑，因为资料语焉不详，我手头能找到的资料也不多。

芬兰10马克银币吉科宁像（1956-1982年任总统）

唐纳是芬兰第一大党社会民主党的主席，曾任总理。他生于1881年，卒于1966年，享年85岁。1945年被抓捕、1946年2月被判刑5年半，3年后被提前释放。

同时，对苏联敌视、反苏的政治人物不能执政、不能进入政府。例如1958年秋，苏联认为新成立的联合政府有反苏的可能，为抗议联合政府采用召驻回芬兰大使、冻结贸易交往等方式要求芬兰做出选择。四个多月后，以社会民主党为核心的联合政府宣布下台。

1966年后，也就是持反苏立场比较强硬的唐纳去世后，社民党领导层才改变了对苏政策，最终，该政党才被允许进入了政府。之前，社会民主党成员做议会的议员虽然也是政坛，但不负责行政执行。行政执行才是最根本的领域。

不仅在政治上如此，在书报刊等媒体上、文化艺术创作上，也禁止含有反苏倾向的作品出现。在冷战比较强盛的二十世纪五六十年代，甚至有人说，在芬兰评价一本书的好坏的前提标准是有无反苏思想。

为此，西方和亲西方的国人对此愤恨不已，他们认为这种做法剥夺了知情权，也就是让后人们对沙俄、苏联的“罪恶”被有意识的忽略了。但是当时苏联很强大，芬兰为了自保坚定地执行了这一政策或说潜规则。

科伊维斯托（1982-1994任总统）

苏联为了试验芬兰不反苏的意志，1947年警告芬兰加入马歇尔计划就是敌人（因为马歇尔计划的要求就是授权国远离苏联，最终芬兰选择不加入该计划）、1958年发动寒夜危机、1961年发动照会危机，除了这些，各种小威胁咱们就不用介绍了，也介绍不过来。

这在很多人看来纯粹是苏联欺负人。但巴锡基维和后继总统吉科宁采取的方式是忍忍忍。

苏联转变态度开始支持芬兰走向西方，简评东欧集体加入北约很正常

1948年《苏芬友好互助条约》签订，芬兰重要的保证就是不在本土之外作战，当然条件是苏联不能干涉芬兰的内政。包括斯大林在内的苏联领导人，对芬兰进行多次考验后认为：芬兰执行中立政策的态度是真的，芬兰对苏联的安全威胁很小。

有了这样的认识，苏联也逐步支持芬兰向西方靠拢，但为了以防万一，芬兰再次做出保证：芬兰不会和其他国家合谋或进攻苏联；芬兰受到他国入侵时，苏联是否援助要由芬兰决定或双方协议决定；芬兰保证不介入大国竞争，保持中立。

阿赫蒂萨里（1994-2000任总统）

经过10年努力，芬兰执行中立化政策是否是真心得到苏联的肯定后，苏联将波卡拉租界区还给芬兰。之后，芬兰逐渐向西方靠拢。1955年，芬兰加入北欧议会；1956年，加入联合国。1961年，加入欧洲自由贸易联盟；1973年，加入欧盟前身欧共体。

在与西方交好的过程中，芬兰在吉科宁（1956—1982年任总统）带领下坚决执行中立化政策，在历次事件中，芬兰都不表明态度。1982年后，芬兰国内的舆论开始西转，原因很简单就是苏联经济实力下降了，芬兰如果想更好地发展，需要更多地转向西方。既然经济开始西向，那么，随着那谁的钱就向着谁、就觉得谁好的普遍心理，芬兰的中立化开始偏西。

其实这个很正常，正如许多人都拿东欧的集体反俄说事儿，这个很正常。都是因为物质利益，物质利益引导经济利益变化，这也是为什么美国总喜欢用经济制裁的原因。经济制裁真的没用吗？有的人腰带子瘪了，就会发牢骚：好好生活不好，跟美国叫什么板呀。

物质利益很重要，但不要为了钱丢了命

随着人们对“二战”“冷战”的淡忘，许多中立国都开始转变方向。正如我在“东欧31年背离俄罗斯简史：时代变了，世间已无中立国”一文中所说的那样，现在的人都是向钱看，越来越多人为了所谓的财富而忘记了危险。

因为反苏而被判刑的唐纳所在的社会民主党，其党员自1982年后连续任总统30年。即使不当总统了，现任37岁的女总理也是社会民主党。随着苏联的解体，唐纳主导的社会民主党同样也改变了曾经的某种宣示。理由也很容易理解，苏联都没了。

哈洛宁（2000-2012任总统）

目前，芬兰的“中立化”确实存在危机。包括总统、总理在内的一些政府高官也公开认为芬兰有权加入北约，同时也有43%的芬兰民众支持加入（2022年2月19日的一项所谓民调）。其实，对于政客和民调也不要太较真儿。说什么没用，付诸行动才算数。在西方即使是总统、总理说，也并非不可改变。特别是现实的案例的教训。

乌克兰的案例告诉我们，这一想法很危险。来之不易的78年和平、不东不西的发展环境一着走错就会满盘皆输。俄罗斯的经济就是在弱，他却有谁也惹不起的军事实力。

美国遥远，俄罗斯则是近邻。

当苏联强大的时候，芬兰的中立化下略偏向苏联；

苏联消失后，芬兰的中立化下略偏向西方也很正常。

但不正常的则是：与西方混得时间长了，别真的忘记了现代芬兰三位领导人的“经验之谈”：因为几百年的被蔑视，因为数次被围殴，因为寒冷，俄罗斯这个国家既强大又敏感，甚至也可以说他很多疑，但那怎么办呢？一个民族的性格是很难改变的。邻居是搬不走的，你只能适应。

尼尼斯托（2012至今任总统）

现代这个世界，有时候小国在努力也永远无法打败邻居，这种情况你能怎么办？

当他觉得你要对他的安全产生威胁的话，要么赶紧给出行动解释，要么准备挨揍，这就是乌克兰悲剧给我们带来的经验教训。

美国完胜1948，2022会如何？西柏林只是半座城，而今却是欧洲

别人行你为啥不行？芬兰800年，从不共戴天到中西桥梁

波兰乃北约东扩30年里极力构造的样板间，当今欧洲已无中立之地