“得到”捧红的老师中，我比较欣赏吴军、薛兆丰和刘润。

吴军是“达芬奇式”人物，世所罕见全才。

《数学之美》、《浪潮之巅》、《文明之光》、《大学之路》、《态度》、《见识》……很少有人能同时在人文社科、理工科和艺术三大领域，都有那么牛的认知。

薛兆丰的《经济学通识》，和理财关系较密切，很早就安利过。

过去几年，这两位的观点，我都多次提及。

但刘润的输出，只在

一文中引用过。

其实，我日常看刘润文章更多，但他主做商业咨询，为企业服务，核心读者是创业者和管理层，和个人理财关系较远。

讲真，刘润文笔一般，但胜在

10月底，刘润学罗胖搞了场年度演讲，提到他的新书《底层逻辑》，我特地买来一看。

不少内容在他公号看过，但整理成书，系统阐述，读后依然收获颇丰。

人会被焦虑、痛苦、恐惧、愤怒这些负面情绪困扰，根本原因，在于

无知

人怕穷，是因为缺乏获取金钱的有效信息。

人怕死，是因为缺乏死后世界的有效信息。

无知，让我们无法正确处理好和自己、他人、社会乃至整个世界的关系，进而把生活搞得一团糟。

力哥做自媒体最大的价值，就是给缺乏信息获取能力的人，输送有效信息。

这些信息能否帮你赚大钱先不说，至少有助于你活成一个明白人。

《教父》有句台词：

“半秒钟就看清事物本质的人，和一辈子都看不清的人，命运注定截然不同”。

人最重要的能力，是透过现象看本质的能力。

想get这个终极能力，必须理解事物的

。

刘润认为，不同之中暗藏的相同之处，变化背后保持的不变之物，就是底层逻辑。

底层逻辑+环境变量=方法论

日常工作学习生活中，底层逻辑因为很虚很枯燥，很难吸引人，很少被重视。

大部分人整天追逐的资讯，都是“环境变量”，也就是各种热搜和“震惊体”。

每天都有无数新闻发生，霸占我们的注意力，让我们沉迷于仅仅“知道”事物表象，就误以为自己跟上了时代步伐，却无法深入理解事物本质，永远处于一知半解的困顿状态。

在理财领域，就是什么房地产税试点、保险新规、北交所挂牌、新能源大涨之类的新闻。

而各路专家老师的课程，则主要讲述最吸引人的“干货”（方法论）。

可一旦环境变了，过去的方法可能就失效了。

在理财领域，就是港股打新教程、海外置业教程、套利教程……这些“干货”看起来直接来钱，但只要市场一变，监管一变，马上就过时了。

力哥发明的“七步定投策略”，就是遵循了永不过时的理财底层逻辑。

刘润认为，只有掌握底层逻辑，探索到万变中的不变，并且活学活用，才能动态地、持续地看清事物本质，进而做出最有利于自己的选择。

下面我把书中比较认可的一些“底层逻辑”，结合我的理解，分享给大家。

一

三种“对错观”

人心中应有三种对错观。

举例，A诱骗B进入C没锁门的工地，B失足摔死，谁的错？

根据法学家的对错观，凡事讲证据，讲直接原因，当然是A的错。

这是一般人都理解和认可的对错观。

但根据经济学家的对错观，这是C的错。

因为经济学家考虑全社会整体利益最大化。

社会要防止A骗B的成本，比C锁门的成本高太多，虽然惩罚C很冤，但以后所有工地所有者怕被罚，都把门锁上，A就没法再用这办法诱骗B了。

本质上，这是宏观经济学思维，政府制定政策，就用这种。

而根据商人的对错观，这是B的错。

因为不管法律或道德怎么看，给A判刑或给C罚款，B都无法起死回生，最大成本只能由B承担。

这是微观经济学思维，谁损失大就是谁的错。

普通人生活中，要理解法学家和经济学家的对错观，但最好选用商人的对错观。

因为遇到这种事，你自己损失最大，事后责怪、埋怨、后悔都无济于事。

比如社会上，总有一些垃圾人，你因为一些小事，和垃圾人正面冲突，你只是逞一时口快，人家可能真拿刀子捅你，最后承受最大风险和损失的，还是你自己，划不来。

再比如理财上，不管你听谁的观点买了某股票/基金，亏钱了，你再骂人家黑嘴垃圾也没用。

网上吐槽发帖既占用时间（本来可以拿去工作赚钱），又让你情绪糟糕，万一气出病来更吃亏。

用商人的对错观，这就是你的错，无知又贪婪，今天不被这个V欺骗，明天也一定会被那个V收割。

你应该反思总结，吃一堑，长一智，好好学理财，以后不再掉进同一个坑。

二

道德和法律反人性

有人说人性本善，有人说人性本恶，其实人性只涉及两点：

。

都说母爱伟大，为保护孩子能自我牺牲，但其实和道德无关，这是繁衍的基因。

再比如女人爱美妆，男人爱炫富，也和道德无关。

女人把自己打扮得漂亮更易获得优质男性青睐，男人显示自己有钱也更易获得优质女性垂青，本质都是为了获得更多繁衍机会。

但感恩、宽容、诚信、仁慈、简朴、谦和、博爱这些品格，不是人性天然具有的，需要后天持续灌输洗脑，才能延续下去，这就是道德。

母亲杀了儿子，我们会说她“灭绝人性”，因为繁衍属于人性。

有人插队，我们会说他“不道德”，但不会说“没人性”，因为“保护群体利益”属于道德。

绝对不允许突破的道德底线，就是法律。

人性源于自私的基因，而道德和法律的约束，是为了达成社会契约。

只有个体都遵守这些契约，才能实现全人类的整体繁荣，个体愿意接受约束，也是因为群体的繁荣最终能让个体受益。

三

选择的本质是勇于放弃

活成明白人，需要三层智慧。

第三层智慧是博弈，靠共赢心态。

意思是，不能老想着我赢你输，我当人上人，把对手踩脚底，永世不得翻身，这种博弈状态不可持续。

自己有钱赚，别人也能得着好处，这事对双方都有价值，才是长久的博弈之道。

这也是我创业以来一直遵循的原则，利人利己，大家都获利，我也顺便赚点。

损人利己的生意，做不长。

第二层智慧是定力。

很多人做不成事，赚不到钱，是因为世界诱惑太多，总是心猿意马，捡芝麻丢西瓜。

定力的实质，是坚持长期主义。

20年一直打一个洞，和打了一年洞，看不出水，就换个新洞，20年打20个洞，哪种人打到水的概率更高？

股市里，真正能赚钱的是有一套自己的投资逻辑和策略体系，并且长期坚持的。

那些看最近什么题材火就去追什么的墙头草，什么钱都想赚，反而赚不到钱。

长期主义，就是拥有拒绝诱惑的勇气。

划定能力圈，有所为，有所不为。

第一层智慧是选择。

上哪所大学，去哪座城市，做什么工作，和什么人结婚，要不要生孩子……

很多人一把年纪，还活得浑浑噩噩，顺着父母、师长、前辈、社会舆论的要求，就这么稀里糊涂过了半辈子。

甚至不知道，自己其实有选择权。

有些人因为无知，不知道自己还能做什么选择。

更多人因为懦弱，不愿承担责任，也就不敢做出选择。

比如说想轰轰烈烈去创业，实现人生抱负，但转而一想，创业风险太大，也太辛苦，怕失败，吃不起苦，还是找份体制内安稳工作吧……

但真去体制内上班，薪资稳定，但看不到上升空间，只能熬资历，一眼看到头，每天工作单调乏味，痛苦不堪……

选择的本质，就是不能什么都想要，必须放弃一些你很想要的，从而换取一些你更想要的。

人生的悲剧，往往就是只想自己赢，见不得别人好，这个也想要，那个也不舍……

最后只能庸庸碌碌，一事无成，活成自己都讨厌的样子。

四

真实世界不是非黑即白

数学家从不吵架，因为有公理体系。

你提出一个新观点，证明给我看，能证明，你牛，不能证明，滚蛋。

但经济学家整天吵架，因为经济学研究的是更复杂的人类社会现象，没有放之四海而皆准的公理体系，经济学家们只能用各种假设和模型，做逻辑推演。

各派逻辑推演都能自洽，也都能找到不少例证，但反对者也能找到反例来质疑你的逻辑。

真实世界中，像数学这么纯粹的非黑即白的学科是特例。

大部分学科，包括几乎所有人文社科和最尖端的自然科学研究领域，都充满争议。

最聪明的脑袋总和最聪明的脑袋不对付。

就像量子力学研究过程中，海森堡说薛定谔错，薛定谔说海森堡错，爱因斯坦说你们全错……

所以刘润送了三句话——

菲兹杰拉德：

“同时持有完全相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志”。

罗曼·罗兰：

“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活真相后，还依然热爱它”。

查理·芒格：

“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点”。

三句话都在说一件事，

习惯站到自己想法的对立面思考问题，才能达到更高的认知水平。

就像我常说，我是个感情充沛的理性主义者；充满理想的现实主义者；乐观的悲观主义者；认可左派价值观的死硬右派……

承认世界的多样性，接受自身的有限性。

已识乾坤大，犹怜草木青。

越博学，越谦卑。

五

事实、真相、观点、立场

我曾在不少社会热点事件分析中，用过该理论。

源头来自刘润老师，但我把“信仰”换成“真相”。

“今天很热”，不是事实，只是你的感受，属于观点。

“今天30摄氏度”，这才是事实。

很多人被自身位置和利益影响，得出并不客观的观点，这就是立场。

比如你明明很热，但舍不得开空调，硬说不热。

信仰，则是一套完全自洽的逻辑体系，以为自己说的不是带有偏见的立场，而是童叟无欺的事实。

比如北欧连续出现反常的30度高温，有人说这是上帝灭世征兆，深信不疑，你根本没法和他辩论。

但信仰和信仰之间却相互矛盾，说明任何一个信仰都不是事实，而是打死不变的观点。

但我认为，

比如每次我写人口迁移趋势，总有一些生活在小城镇的人和我杠，找出各种理由，证明人口未来会向小城市迁移。

他们的观点，严重受自身立场影响。

事实背后，都隐藏着一个真相。

信息从客观到主观，依次是事实、真相、观点、立场。

真相，包含了事实（现象）背后的动机，有助于理解事实发生的来龙去脉。

但因为相关方的利益诉求不同，各自阐述的真相也不同。

没有所有人都认同的真相，所以产生大量“罗生门事件”。

这又回到上面那条，真相不是非黑即白，尽可能获得更多角度和维度的信息，能帮你尽可能接近真相。

要警惕别人说的话，是事实还是观点。

比如有同事突然说：“为什么最近老板总是故意针对你啊？”

一般人第一反应是：“哪有啊，可能是老板最近压力大吧，能理解，呵呵”。

但这么搪塞过去后，心里却会咯噔一下：老板对我不满意了？我怎么一点没感觉？难道最近工作太忙，没注意？还是说老板准备用那个新人？……

这叫“注射式洗脑”。

用“为什么+观点”，让听众误以为是“为什么+事实”，从而忘记质疑“老板总是故意针对我”这个观点到底是不是真的。

网上大量似是而非的谣言，就这么传播开的。

比如：

为什么胖子相对比较懒？

为什么数码产品越来越便宜，衣服鞋子却越来越贵？

但谁说胖子一定更懒?衣服一定越来越贵？

我们更要反思，

失恋的人往往想不通：为什么我那么爱她，付出那么多，她却毫无感觉？

爱不爱是你的主观感受，为她付出许多也是你自己这么觉得，都是你的观点，对方是不是认同你的这种付出，是另一件事。

“你爱她”和“她爱你”，逻辑上没有因果关系。

再比如：

为什么好人没好报，坏人却都有善终？

为什么我拼命读书，还是考不上大学？

为什么我踏踏实实做生意不赚钱，人家靠坑蒙拐骗却轻松赚钱？

这种拿观点代替事实往自己大脑里注射的人，叫蠢蛋。

他们只想通过这种简单的自我洗脑，得出自己想要的偏见：我应该做坏人，去坑蒙拐骗，不需要好好读书……

问：为什么我做对了每一件事，最终还是失败了？

答：你并没有做对每一件事，反而做错了很多事，所以才失败~

别给自己加太多戏，谢谢~

六

别迷信经验

生活中很多常规问题，经验是有用的。

比如做饭或者恋爱。

但更复杂多变的问题，经验可能会误导你。

特别是在创业、管理、投资、科研这些专业领域。

别人过去的成功经验，可能不适合你。

自己过去的成功经验，可能不适合新时代或新领域。

最靠谱的方法是四步走：

要做到这点，必须具备两个品质：

一是空杯心态。

经验越丰富，过去成就越大的人，越容易路径依赖，倚老卖老，越难做到空杯心态。

二是就事论事。

一旦被立场所左右，无法客观看待问题，这套方法论就无法得出有效结论。

很多大企业就是因为

，最后轰然倒地……

七

系统思维

透过现象看本质，看到的是事物背后不变的

。

但规律为什么长这样？

背后还暗藏着一整套

。

运用系统思维，才能真正从本质上解决问题。

系统=要素X连接方式

要素的关键是

，分存量和流量。

存量就是浴缸里的水，流量就是不断放入和流出的水。

比如女友因一件小事提分手，你会觉得至于吗？太作了吧？何必小题大做？

对女友来说，之前很多事已让她很不满，情绪浴缸蓄了很多水，只是一直忍着，这件小事让浴缸满溢，覆水难收。

低情商的男孩，无法理解女孩的行为，断送一段感情。

高情商的男孩，能看到本质，会通过给浴缸放水减少“不满”存量，比如及时道歉、送礼物、讲情话、陪逛街……

直男=低情商；暖男=高情商。

流量，改变存量。

存量，改变世界。

这就是从量变到质变的关系。

而连接关系有四种。

一是

，变量之间增强或减弱的连接关系。

工作时间越长，疲劳程度越高，这就是增强的因果链。

疲劳程度越高，工作效率越低，这就是减弱的因果链。

二是

。

马太效应、赢家通吃、复利效应，都这意思。

想要实现大成就，靠的就是建立正向的增强回路。

反向的增强回路，则会让loser越陷越深，永无翻身之日。

三是

。

马太效应会让世界走向极端，就需要调节回路，让世界回归平衡。

比如对小公司来说，存在规模效应递增的规律，所以要不断扩大规模，这就是增强回路。

可一旦规模太大，就会形成组织结构臃肿，决策效率低下等一系列大企业病，进而产生规模不经济的困境，这就是调节回路。

或者相反，互联网巨头赢家通吃，规模越大，赚钱越夸张，民怨四起，引来政府反垄断大棒，为了共同富裕，不得不主动让利社会，这也是一种调节回路。

最后是

。

因果链不是瞬间连接的，回路也不是瞬间闭合的，有个时间差，这就是滞后效应。

任何复杂系统，核心就是变量、因果链、增强回路、调节回路、滞后效应这5块“积木”，所有解决方案，都藏在这5块“积木”里，就看你有没有能力洞察出来了。

随便举两个例子。

常量：孩子智商和时间总量不变。

变量：把时间花在读书还是打游戏上。

因果链：打游戏时间多，读书时间少，成绩下降；不打游戏，全读书，成绩提高。

增强回路：孩子迷上一款游戏，天天打，成绩越来越差。

调节回路：爸妈看不下去，没收手机，不给上网，请家教，天天盯着他读书。

滞后效应：孩子不会因为一天不打游戏，成绩就会马上提到，但坚持几个月后，成绩就会显著提高。

再比如——

常量：人类生理结构不变。

变量：新冠病毒随时可能发生各种变异。

因果链：新冠传播率/重症率/致死率越高，人类越恐慌，经济越糟糕。

增强回路：天气变冷，政府/民众忽视，都会加速新冠传播。

调节回路：死的人太多，医疗挤兑，经济衰退，迫使人类不得不重视防疫，加速疫苗和药物研发，把病毒危害尽可能降到最低。

滞后效应：口罩加速生产，疫苗和药物研发，给全民接种疫苗，政府推行经济刺激计划……这些都要时间，只有过了一段时间，效果才能逐渐体现出来。

从天体物理，情感社交，健身医疗，法规制定到金融投资，都可以用这个思维模型，所以才叫底层逻辑。

比如煤炭价格，猪周期、楼市调控、大热基金必死，基金套利……你们自己去想想。

八

逻辑闭环的5个层次

第一层：思维没闭环，思考没逻辑，你说A他说B，牛头不对马嘴。

第二层：思维没闭环，思考有逻辑。

试图通过逻辑理清思绪，但能力不足，逻辑时有时无，自相矛盾。

第三层：思维有闭环，思考有逻辑，但闭环层次较低。

这个层次，还不如第二层。

第二层，知道逻辑重要，也知道自己没形成逻辑闭环，还愿意潜心学习。

但第三层有了逻辑闭环，什么问题都能在自己脑子里自圆其说，但水平较低，无法继续提高。

这种人，自视甚高，天然觉得自己什么全对，观点不同的人全错，根本没法理性探讨。

还容易

。

用达克效应的话说，这种人处于“愚昧之巅”。

据我观察，大量事业平平，生活不顺的中老年男性，都处于这种认知状态。

比如我写过关于煤炭涨价的文章——

。

有个人留言，你说的全错，英国煤价涨是因为疫情生产跟不上，中国煤价涨是因为澳洲的问题。

他说的也是煤炭涨价原因之一，但不是主要矛盾。

他无法站在更高层次的全局视角，认清煤炭涨价问题的底层逻辑，却已形成自圆其说的理论。

第四层：思维有闭环，思考有逻辑，且闭环层次高，十分通透，直达本质。

已经在开悟之坡上行走。

这个层次的问题在于：能否与时俱进？

一旦时代进步，还习惯用过去的认知体系套用新时代、新现象、新问题，可能就不管用了。

第五层：在第四层基础上，始终保持不断打碎自己的开放心态，终生学习。

也就是上面第六条说的“空杯心态”。

极难。

我常说，我已完成认知大厦构建，剩下的就是修修补补往里填充新玩样儿的过程。

但在遇到反对声音时，我怼回去的心理状态，也像极了第四层次。

人无完人，的确有很多新知识新问题，我还不甚了解。

这要求我不断学习，心存敬畏，不轻易对新事物下论断。

九

复利思维

搞理财的，总喜欢吹嘘复利效应如何神奇伟大。

但力哥一直唱反调，一再强调年轻人要同时开启双核复利引擎——年轻时重点发力工作劳动收入引擎，本金积累高了，再重点搞投资理财引擎。

早期靠搬砖攒钱，后期靠钱生钱。

比如72法则，意思是用72除以复利收益率，能得出本金翻倍的时间。

复利10%，差不多7年翻一倍。

但如果10%的单利呢？

7年能赚70%，复利收益也就100%，差距很大吗？

问题关键，是

。

得有足够长的时间，才能让复利和单利分道扬镳。

对人类个体来说，7年，已是漫长岁月，都能从新婚燕尔变最熟悉的陌生人……

20多岁穷小子，花7年时间，只能本金翻倍，10万才变20万，“三十不立”，怎么够买房结婚？

做长期主义者？

开玩笑吧？

时间不够，就靠收益补。

普通人要获得10%回报，已属不易，还要20%、30%、50%这样赚？

太难了，巴菲特这些年也做不到。

第一，人生苦短，要花钱的地方太多，能让复利跑起来的时间太短；

第二，普通人也没能力持续获得超高回报。

所以要早早实现财务自由，只有两条现实路径：

一是第一桶金模式。

先攒下一笔可观的第一桶金，再用科学理财方法，获得5%-10%的相对稳定的长期年化回报，自然财务自由。

世界富豪榜前100名，超过90名都是靠第一桶金（创业大成功）直接获得财富自由，不是靠复利慢慢积累。

但淘到第一桶金，又谈何容易？

二是无欲无求模式。

《攒多少钱，才能实现财务自由？》

一文中，我说实现财务自由的关键在于

把欲望缩小，哪怕手里只有几十万本金，农妇、山泉、有点田……理论上也可以实现财务自由。

十

概率思维

刘润说：

赚大钱最重要的因素，居然是

没错，我在

一文中，也提到过这个观点。

古人说“一命二运三风水”，不能说都是迷信。

甚至我发现，星相学（占星术）都不一定是迷信。

太阳系各大星体间的周期性运动规律，的确会对地球环境和生态产生微妙影响，进而影响人类社会进程，以及个体命运。

这就是蝴蝶效应。

为什么无论西方还是东方，都喜欢把12作为计算时间的关键周期？

十二时辰、十二星座、十二生肖……

和太阳系最大行星木星绕地球一圈约为12年，关系很大。

运气的本质，是概率。

对我们有利的概率，叫走运，不利的概率，叫倒霉。

但这不是喊大家集体躺平。

运气（概率）+能力+努力=成功。

没能力又不努力，运气爆炸也没用。

所谓上帝，就是自在永在，全知全能的终极存在。

因为不会死，不用吃饭交配，不贪钱不好色不虚荣……所以TA没有自身效用，能绝对客观公正。

因为掌握全宇宙所有信息，所以TA的认知不会有盲点，逻辑不会有漏洞，就能推演出全宇宙一切因果。

这个观点，我在

中也提到过。

在人看来，量子力学是随机的，概率性的奇葩存在，不合常理。

因为没人能获得完全信息。

在上帝看来，量子力学是宿命的，薛定谔的猫不存在，因为TA知晓一切。

只能在不完全信息下做决策，哪怕你再聪明，再努力，也可能做出错误决策。

我们能做的，就是尽可能扩充认知边界，摄入更多有效信息，提高做出正确决策的概率。

方法有四，刘润归纳为：时代、战略、治理、管理。

这是对企业家说的，我翻译成打工人的话，就是选择先要看时代潮流。

线上购物打败线下实体，是时代潮流。

新能源取代传统能源，是时代潮流。

老龄化和少子化不可逆转，是时代潮流。

其次是行业。

徐小平说：你先要选择行业，然后选择公司，否则你就算在泰坦尼克号头等舱，也要沉没。

比如今年的教培行业，你再怎么努力，也是一个死字，无非是像俞敏洪那样做个体面人，还是卷款跑路，留下一身骂名。

再次是企业。

进腾讯打工是一种命运，留在新浪打工是另一种命运。

当然，20年前新浪打工，10年前腾讯打工，5年跑字节打工，就是打工皇帝的命了……

最后才是人。

跟对人，事半功倍，跟错人，蹉跎岁月。

如何才能在这4个层面都尽可能做出大概率正确的选择呢？

这就是另一个宏大问题。

十一

无视烂人

生活中总有一些充满负能量的烂人，尤其工作要面对不特定公众的，更易遇到不可理喻的烂人，把情绪带崩。

你不可能改变烂人，只能改变自己。

最好改变环境，远离烂人。

如果暂时无法远离烂人，就要改变心态，无视烂人。

你站在1楼，有人骂你，听到很生气；

你站在10楼，听到楼下好像有人骂你，但你听不太清；

你站在100楼，再有人骂你，你根本看不到，也听不到。

不是每个人都配做你的对手，值得你为他消耗生命，情绪波动。

遇到杠精，不用急着怼，把事做对，一路狂奔，让杠精看着你远去的背影，一脸懵逼，望尘莫及，你就已经赢了。

比如我做自媒体，不管写啥文章，都有人称赞有人喷。

对那些出言不逊、逻辑混乱的喷子，我现在都懒得回复，直接拉黑。

这种烂人，不配我为他多费一句口舌~

再比如有个小V，以前隔三差五，断章取义，颠倒黑白，往我身上泼脏水，想博眼球吸流量。

一开始我也来气，那么多同行，干嘛整天盯着我黑？

后来我想明白了，因为我的粉丝规模只有他的几十倍，我还站在“10楼”，听到“1楼”有人骂我，才会动气。

于是我暗示自己规模是他几百倍，我身在“100楼”，直接无视这种跳梁小丑~

十二

习惯自黑

刘润说他从不在朋友圈、微博上维护自己“创业导师”的精英人设，经常放小龙虾、丑照来自黑。

因为

。

你穿一身雪白的新衣服出门，就会有人朝你泼脏水。

因为有人自己内心黑暗，不相信或不能忍受你的洁白无瑕，认定你是道貌岸然伪君子。

不如先往自己身上泼脏水，把自己的丑事拿来做段子，反而能把人逗乐，消解恶意。

你看相声演员，不是丑就是胖，大多又丑又胖，郭德纲、于谦、岳云鹏、孙悦……上台就拿自己缺点开涮，逗得大家哈哈笑~

这事力哥也常做。

有人亏钱了骂我“力狗”，我哈哈大笑，广东话发音“力哥”就是“力狗”，有“旺财”的意思，还挺吉利的~

有人喊我“股市黑嘴，韭菜收割机，良心被狗吃了”，我照单全收，有事没事就把黑历史拿出来晒晒~

看我这些年身材发福，不少会员喊我“胖虎”。

我欣然接受，直播和文章都开始自称“胖虎”~

流水不争，无与争锋。

人无完人，有人就有江湖，出来混总要被人说三道四，谁都逃不掉。

你是更愿意被人污，玻璃心破碎，每天心情沮丧，哭哭啼啼，甚至抑郁自杀，还是污自己，活得坦坦荡荡，开开心心呢？

靠世人的两片嘴唇评判自己的价值，会非常痛苦。

总有人会误解你，一两个还好解释，如果成千上万人误解你，怎么解释？

只有用自己内心认同的价值观评价自己，才会看淡一切误解。

比价值观更坚如磐石的，是信仰。

我做事只对上帝交代，不用对人交代，再多人误解我，依然问心无愧。

这种心理素质很难修炼，一旦炼成，天下无敌！

十三

幽默，是智慧的溢出

我小时候很内向自卑，也毫无幽默感。

随着年龄增长，学识增多，特别是做自媒体这几年，我发现身上的幽默感越来越多。

最初，我还会在理财脱口秀里表情夸张，尬唱一段，故作幽默。

后来，我一场线下理财分享会，能就着干货，自然流露几十个笑点。

我现在很喜欢操练这种并不刻意抖包袱的，行云流水般的幽默感。

比如我做直播或员工内训，不会提前准备（主要是懒），都是即兴发挥，也会不时有笑点。

回复大家的留言，我也是随性而发，有些回复让人忍俊不禁。

有人问：力哥，你们上海男人是不是都不太爷们，家里全听老婆？

我回复：是啊，上周刚买的搓衣板又碎了，于是默默打开拼多多，听说双十一有拼单活动……

有人问：力哥，我初中学历，没啥本钱，有什么办法能在一年内赚到100万，风险不能太大的那种？

我回复：有啊，出门左转，宛平南路600号，找专家给你滋一针，耳聪目明，就知道怎么做啦~

有人问：力哥，国家出手搞马爸爸了，是不是余额宝里的钱不安全，要赶快提出来?

我回复：是啊，你再不好好搬砖，认真理财，提高认知，余额宝里那点余额，下月还花呗都不够，貌似是很危险啊……

刘润说，

回想我的成长史，立刻被击中。

正是因为你的智慧足够多，再刁钻的问题，也能一眼看穿本质，表达时才能举重若轻，游刃有余，自然会流露出幽默感。

一个人表达时格外紧绷，说明他的CPU用到120%，说了半天听众还不能理解，说明他还无法驾驭自己所谈论的话题。

反过来，一个人肚子里有100%存货，动用20%CPU就表达清楚了，才有余力“炫耀”幽默感。

刘润说，按这条标准，他自己写的东西不够幽默，说明只是个勤奋的思考者。

我文章开头评价刘润“文笔一般，但极为勤奋”，就这意思。

因为我在读刘润讲解宏大主题时，感觉刘润很“用力”。

对，有人天生就有幽默感，也有些喜剧演员，通过专业训练，能拥有很强的幽默感。

但这种幽默，往往只是语言技巧（抖包袱）或“急智”，笑过即忘。

最顶级的幽默，需要深刻的洞察和智慧的沉淀，

比如林语堂、梁实秋、王小波、巴芒……

十四

洞察本质的人，都善于打比方

做出一个优秀比喻，需要三步：

一，洞察复杂、陌生事物的本质；

二，匹配到大家熟悉的事物中；

三，用熟悉的事物和逻辑，解释陌生的事物。

会打比方的人，一定既理解复杂陌生的事物，也对普通人身边熟悉的事物洞若观火，还有强大的联想和表达能力，把两种乍一看毫不相关的事物，捏在一起。

比如冯仑，经常用“三俗”的比方解释政经问题。

《世界的本质，到底是什么？》

一文，我通篇做了一个巨大的比喻：

把现实世界比作网络游戏世界，通过介绍游戏世界的规律，启发大家对现实世界真相的思考。

打比方和幽默感一样，是一种拥有智慧的高级能力，甚至很多比方一听就充满幽默感，令人拍案叫绝。

没信主前，我看《圣经》总有不解，如果耶稣真是神，为啥总拿一些鸡毛蒜皮的事打比方？

你咋不说说元素周期律、相对论、量子力学、黑洞、曲率引擎……这些才是世界真相啊。

能说出一些超越时代的话，才显出你是先知啊？

什么葡萄树和无花果树、山羊和绵羊、麦子和稗子……这都啥跟啥啊？

完全是农耕文明背景下很low很原始的认知模式，和中国古人用金木水火土这些表象来解释万物一样。

后来我才明白，这种深入浅出的比喻，才是最高层次智慧。

十五

“巨婴”和“杠精”的本质

人与人相处，有三大法则：自然法则、族群法则、普遍法则。

自然法则是所有生物共通的法则，弱肉强食，适者生存。

自然法则支配的社会，叫“丛林社会”，保护自己，谋取最大利益，只能靠两个武器：一是暴力，二是狡诈。

谁力气大，谁会用计谋（欺骗），谁就能活到最后。

所有“大逃杀”类影视剧，最后赢家都靠这两条。

现代社会，一般不用自然法则，但有些人，就是蛮不讲理，侵害你的权利，但还够不上打110，建议就用自然法则对付他！

比如我就告诉儿子，有同学打你，第一次告诉老师，让老师教育他，还欺负你，第二次把对方家长叫来教训他，还欺负你，用你学的跆拳道直接给他一个飞踢腿！

但自然法则把个体都孤立成原子，人人互害，无法协作。

所以产生了族群法则。

有一群有相同认知的人，把“我”变成“我们”，有相同的目标，往往是共同对付“他们”。

家庭是族群，公司是族群，宗教信徒也是一个族群，甚至在美国，亚裔都可以算一个族群。

为了群体共同利益，就要求所有成员度让一部分个人权利，遵守族群共同规则，比如公司规章、宗教信条或国家法律。

在当下中国，族群意识非常强烈。

但族群内越是团结一致（民族主义思潮爆棚），族群间越是容易剑拔弩张，看看中美关系就知道了。

所有产生了普遍法则。

这世界很大，有那么多族群，不同人有不同想法，很多问题，是基于千百年的文化基因传承，我说服不了你，你也改变不了我，谁都无法真正理解对方。

怎么办？难道要整天打来打去？

求同存异，寻找最大公约数。

比如你信上帝，我信佛祖，我们互相不认同对方信仰，但无所谓，你信你的，我信我的，我们互相尊重，互不干涉。

但有一些普世价值，不管你脑子里装的啥，都应该遵守。

比如你不想死，就要尊重别人的生命。

你不想被欺骗，就要诚以待人。

中美在意识形态有尖锐对立，但依然在更普世的问题上能达成共识和协作。

比如反恐、减碳、创造就业、遏制通胀。

君子和而不同，构建保留多元文化下的人类命运共同体。

所谓“巨婴”，就是该用族群法则或普世法则的时候，偏偏要用自然法则。

所谓“杠精”，就是该用普世法则的时候，还在用族群法则，不管对方想表达的是什么，都一味强行灌输自己的想法。

生活或职场中，一般用族群法则就够了，但遇到更大的舞台，比如代表小区、学校、公司、城市，甚至代表国家时，就要用普遍法则。

万不得已，该出手时就出手，也要用自然法则保护自己。

《底层逻辑》这本书里，刘润还总结了许多其他“底层逻辑”，我就不再详述，有兴趣的，自己买一本看看，应该会有很多收获